69e Propos d'Arthur

69^e Propos d'Arthur

30 septembre 2003

Présents Myriam (Ariel) et Jacques (Mojaven)

__________________________

Petits éclairages sur les relations de certains protagonistes actuels de ce forum avec Oscar Wilde.

Ces fameux guides, là ou pas là?

Sur la réalité de Kryon et les réalités archangéliques.

__________________________

Arthur : Bonjour mon ami, nous vous souhaitons la bienvenue. Comment allez-vous?

Jacques : Je vais très bien ! (rires) je vais très bien.

Arthur : Bien! Nous vous écoutons mon ami.

Jacques : J'ai une première question de Myriam qui demande si elle a vraiment vu un autre focus de son ami Julien et si oui, est-ce que ce focus a un lien avec Oscar Wilde? Elle a l'impression qu'ils s'étaient connus tous les deux.

Arthur : Notre amie Ariel a effectivement perçu ce focus. L'image qu'elle en a eue est exacte, mais le lien avec Oscar Wilde est indirect. Il s'agissait d'un jeune poète de la même époque et de la même culture. Il était lui-même beaucoup plus jeune qu'Oscar Wilde et il éprouvait une grande admiration, nous pourrions dire, pour cet individu, autant pour son œuvre que pour sa pensée et que pour le système de croyances qu'il affichait.

Nous dirions que c'était un jeune homme assez tiraillé, selon votre expression, entre différentes pulsions qui l'animaient, qu'il était incapable vraiment de comprendre et de concilier. Il lui semblait que M. Wilde, selon sa vision, avait réussi, en quelque sorte, à concilier ces pulsions contradictoires … qui lui semblaient, bien sûr, contradictoires.

Notre amie Ariel, à l'époque, se trouvait être une jeune femme très sensible, nous pourrions dire, à l'âme du poète (rire). Nous voulons dire par là de façon générale et bien sûr, cette sensibilité c'est trouvée émue, en quelque sorte, par le drame intérieur que vivait ce qu'elle identifiait comme étant ce jeune génie. Elle a tenté, à plusieurs reprises, nous dirions, d'amener son jeune ami à accepter ce qu'il percevait comme la dualité sexuelle en lui et l'amener également à, nous dirions, vivre, expérimenter cette dualité.

Notre amie Ariel, à ce moment, avait elle-même un certain lien avec M. Oscar Wilde et aurait désiré mettre son jeune ami en contact avec l'écrivain qu'elle admirait elle-même. Mais ce fut peine perdue. Son jeune ami, qui était également un amant, se sentait beaucoup trop intimidé, nous pourrions dire, par le personnage et n'a jamais voulu entrer directement en contact. Bien.

Jacques : Une petite question entre parenthèses. Est-ce que moi-même j'ai eu une relation avec Oscar Wilde ?

Arthur : (rire) Landlord. Vous avez été l'un des propriétaires, nous pourrions dire, de l'un des lieux où a vécu Oscar Wilde et vous connaissiez notre amie Ariel et d'une certaine façon, nous pourrions dire, le contact entre elle et Oscar Wilde fut établi grâce à vous, mais, nous dirions, de façon plutôt accidentelle, et lors d'une rencontre plutôt orageuse, nous pourrions dire, entre vous et M. Wilde. (rire) Vous avez été, nous pourrions dire, très heureux de l'intervention "fortuite" qu'a pu faire notre amie Ariel à ce moment-là. Nous pourrions dire qu'elle vous a, en quelque sorte, sauvé la mise, à cette occasion. (rire) Bien.

Jacques : (rire) Je n'étais peut-être pas précisément un ami d'Oscar Wilde !

Arthur : Vous aimiez bien M. Wilde. Il vous était, en quelque sorte, sympathique. Porté vous-mêmes vers les arts et ayant une certaine sensibilité littéraire, nous pourrions dire, vous aviez vous-même un certain attrait pour l'œuvre de M. Wilde. Mais, nous pourrions dire qu'il était plutôt, à certains moments, difficile pour vous de le convaincre de respecter, disons, ses engagements, n'est-ce pas. (rire). Ce qui vous était plutôt irritant, nous dirions, dans votre situation. (rire). Bien.

Jacques : (rire). C'est tout pour Wilde. Maintenant une question différente, toujours de Myriam, sur les guides. Certains disent qu'ils sont partis, d'autres disent que nous n'en avons pas et d'autres disent que ça n'existe même pas. Comment est-ce qu'on peut s'y retrouver dans tout cela ? Quelle est la réalité de la chose en fait ?

Arthur : Bien. Hum … les guides, oui … Ce n'est pas si simple car nous pourrions dire qu'ils existent et qu'ils n'existent pas. (rire). Et nous pourrions dire également qu'ils sont présents mais qu'ils sont partis. Alors voilà, je vous simplifie la tâche, n'est-ce pas? (rire).

Jacques : (rire).

Arthur : Nous pourrions dire que ce que vous concevez comme étant des guides, des entités qui vous aideraient, qui vous guideraient, sont, dans la très grande majorité des cas, nous dirions, une allégorie, une métaphore utilisée pour vous aider à conceptualiser, nous dirions, le rapport que vous avez avec les réalités qui ont lieu sur ce plan de conscience auquel vous accédez lorsque vous sentez être en contact avec des guides.

Lorsque vous entrez dans ce champ de conscience en particulier, vous accédez à une réalité unifiée, nous pourrions dire, une réalité de la conscience où il n'y a plus ce système de cloisonnement que vous vivez, que vous expérimentez sur le plan actuel, où vous vous trouvez maintenant. Donc, dans ce sens il n'existe pas de guides … dans un sens, nous pourrions dire, d'entités séparées et différentes les unes des autres. Mais il existe, nous dirions, un état de la conscience auquel vous êtes en mesure de vous référer afin d'obtenir ce que vous percevez comme étant une guidance.

Mais tenez bien compte que ces couches de la conscience, pour ainsi dire, appartiennent à votre propre champ de conscience. Lorsque vous faites appel à ce type de guidance, vous établissez un lien en quelque sorte, avec ce que nous pourrions désigner comme étant les régions de la conscience qui sont globales … comment dirions-nous … le champ de conscience de l'humanité et même parfois un champ de conscience plus élargi.

Lorsqu'il est question du départ des guides et à d'autres moments, dans d'autres transmissions, nous pourrions dire, d'un contact encore plus étroit avec les guides, ce qui, bien sûr, vous semble contradictoire, il est en fait question, ici, d'un changement qui s'opère dans votre propre champ de conscience et qui vous amène à être en mesure d'être beaucoup plus directement en contact avec ce champ de conscience dont nous parlons et de ce fait, vous êtes vous-mêmes de plus en plus conscients de la qualité de ce champ de conscience.

Vous savez par vous-mêmes, de mieux en mieux, sur quel plan vous vous situez et par vous-mêmes, vous faites de plus en plus cette différence entre ce que vous conceviez comme étant des guides et ce que vous êtes maintenant en mesure de percevoir comme étant ce plan de la conscience auquel vous accédez.

Ce n'est pas tant que les guides eux-mêmes vous quittent! Vous les quittez! (rire) Par ce grand changement que vous appelez le "shift", vous êtes maintenant de plus en plus en mesure d'aborder ces plans par l'entremise de ce que nous avons déjà appelé comme étant la conscience de l'ego, votre conscience de surface, nous pourrions dire, ce que vous identifiez comme la conscience de veille.

Auparavant, cet accès vous était permis, en quelque sorte, par le biais des champs de conscience que vous désignez vous-mêmes comme étant votre inconscient (rire), ce qui est, jusqu'à un certain point, un non-sens puisque vous utilisiez là un concept de négation de la conscience par lequel vous tentiez d'avoir accès à la conscience. (rire) Mais cela ressemble bien aux différents défis que vous vous êtes créés dans cette dimension qu'est la vôtre.

Et donc, par ce fait même, vous pouvez dire que plus 'les temps s'accomplissent' selon une formule qui vous est chère, plus vous êtes en mesure, chacun, d'être en relation étroite avec vos guides. Mais, bien sûr, plus "les temps s'accomplissent" et moins les guides existent. (rire) Nous pourrions simplement ajouter, également, que cette allégorie, cette métaphore est utilisée actuellement, comme nous l'avons dit, pour vous rendre un concept clair et qu'elle sera utilisée encore bien des fois, toujours dans le but de créer cette même référence, nous pourrions dire, à ces concepts. Bien.

Nous vous dirions, pour conclure, que chacun d'entre vous possède, bien sûr, cet accès; qu'il vous est possible, par l'entremise de ce que vous avez conçu comme étant votre moi supérieur – mais que petit à petit vous perdrez cette notion également du moi supérieur, puisque vous expérimenterez une unification, en quelque sorte, de vos différents champs de conscience. – mais pour opérer cette unification, vous pouvez, bien sûr, faire appel à vos guides (rire). Bien.

Jacques : Merci beaucoup. Il y a une autre question de Myriam concernant Kryon. Elias dit que Kryon n'est pas un archange ni même une entité. Par contre, selon ce que tu nous aurais dit, il ferait partie de cet ordre. Alors qu'en est-il exactement ?

Arthur : Bien … Oui … Nous avons désigné Kryon comme étant partie, nous pourrions dire, de cette couche de la conscience que vous percevez comme étant les archanges. Il y a apparente contradiction entre ce que notre ami Elias expose et ce que nous vous avons donné, bien sûr. Mais la contradiction n'est tout à fait qu'apparente.

Nous pourrions dire que ces aspects de la conscience sont beaucoup plus globalisants, en quelque sorte, que ce que vous expérimentez dans la dimension précise actuelle, dans laquelle vous vous situez. Ils sont, nous pourrions dire, par eux-mêmes, un champ de conscience globalisant, en quelque sorte; ce que vous percevez, de votre point de vue, comme étant plusieurs champs de conscience individualisés.

Ils ne sont pas des entités à proprement parler, ce que nous avons déjà souligné d'ailleurs, mais du fait qu'ils rassemblent, unifient, en quelque sorte … comment dirions-nous … tous les champs de conscience appartenant à une même ligne d'expérimentation … nous pourrions utiliser cette image. Encore une fois, bien sûr, il s'agit ici d'une allégorie mais il est impossible de vous faire pénétrer ce type de réalité sans donner lieu à ces concepts.

Nous avons déjà, lors de l'un de nos entretiens, utilisé l'image d'une surface liquide sur laquelle vous auriez déposé différents pigments qui se mélangent, qui s'unifient mais qui conservent également leur identité propre selon les différents mouvements qui ont lieu sur cette surface liquide. Vous pourriez reprendre cette image mais l'appliquer plutôt à une masse en trois dimensions qu'à une surface en deux dimensions. Et bien sûr, ici, il s'agit de beaucoup plus que trois dimensions mais vous auriez un début, nous pourrions dire, de concept de ce que pourrait être un archange – ce que vous désignez ainsi.

Donc, lorsque nous parlons de ce type de réalité que vous désignez comme étant un archange, comme étant Kryon, il s'agit d'un plan de la conscience tout à fait réel, valide dans lequel vous pouvez puiser beaucoup de ce que nous pourrions appeler une connaissance directe et que vous pouvez, en quelque sorte, canaliser vers les autres individus, comme il est fait pour Kryon.

Seuls des individus appartenant, en quelque sorte, à ce champ de conscience … nous pourrions dire, même, d'une certaine façon, issus de ce champ de conscience spécifique peuvent servir de canal, dans ce sens qu'ils appartiennent plus spécifiquement à cet "espace" de la conscience, si nous pouvons le désigner ainsi. De la même façon que notre amie Ariel se trouve en mesure de transmettre vers les autres individus le plan de conscience que vous identifiez comme étant Uriel.

C'est tout simplement qu'il s'agit ici de ce que nous pourrions désigner comme étant différentes couches de la conscience appartenant à la même globalité, nous dirions … au même nuage de la conscience (rire). Il existe plusieurs formations, bien sûr, de cet ordre, dont un grand nombre ne possède aucune manifestation dans votre dimension. La particularité, ici, est bien que ces manifestations ou plutôt que ces réalités de la conscience, que ces nuages de conscience (rire) possèdent des aspects d'eux-mêmes manifestés dans votre dimension.

……………..La question qui se soulève ici est, bien sûr, est-ce que ce sont tous les humains qui sont, en quelque sorte, des manifestations de ces réalités de la conscience, globalisée par ce que vous nommez des archanges, ou est-ce que ce ne sont que certains individus? Et notre réponse est, bien sûr, qu'il s'agit de vous tous. Chaque individu sur votre dimension est créé, en quelque sorte, à l'intérieur et par l'entremise de l'un de ces champs de conscience dans des buts d'expérimentation, la conscience expérimentant elle-même dans ces dimensions, à travers ces dimensions.

Chacun de ces individus expérimentant des individualités* extrêmement cloisonnées les unes des autres mais se réunifiant après ce que vous percevez comme étant le processus de la mort. Maintenant, ce ne sont pas tous les individus de votre dimension, et ici nous utilisons dimension plutôt que planète car nous englobons, évidemment, tous les champs de conscience qui sont liés à cette expérience et qui n'appartiennent pas nécessairement tous à cette identification planétaire. Donc ce ne sont pas tous les individus existant dans cette dimension qui sont liés, nous pourrions dire, ou issus de ces réalités que vous nommez archangéliques. ………………………………….

Ce que vous percevez vous-mêmes comme étant des réalités archangéliques sont des désignations qui, en quelque sorte, spécifient un type d'expérience. Il existe, bien sûr, un grand nombre de ces plans de conscience et un grand nombre ne serait pas identifiables, selon vos propres concepts, comme étant des archanges, mais ils sont liés directement à cette dimension et peuvent, par le fait même créer ces manifestations, également, que vous percevez comme étant des individus de votre race ou de certains plans connexes au plan planétaire.

Maintenant, tenez compte que toute cette réalité est, en fait, un état de la conscience unifiée et qu'il n'existe pas de cloisonnements, de séparation, de définition comme vous les concevez et nous vous dirions que vous êtes en mesure, peu importe sur quel plan vous vous situez, de circuler, nous pourrions dire, d'un plan à l'autre, de vous manifester, plutôt, sur ces différents plans. Et ceci contribue également à ce phénomène, à cette habilité que vous désignez comme étant une canalisation.

Donc, en conclusion, nous pouvons encore une fois vous dire, bien sûr Kryon existe et oui, bien sûr, il n'existe pas dans le sens où vous le concevez, dans le sens d'une entité personnalisée, différente et séparée des autres entités que vous désignez également comme étant des archanges et procédant selon un mode totalement individualisé, propre à lui-même. Dans ce sens il n'est pas, effectivement. Mais il est un champ de conscience auquel appartient et duquel est issu l'individu qui canalise ce champ de conscience. Bien.

Jacques : Ah, tout cela pour moi, un peu néophyte, me donne le vertige !

Arthur : (grand rire). Ah bon! Et comment donc? (rire). Mais c'est pourtant très simple mon cher!

Jacques : Oui, c'est simple pour qui le vit, mais pour celui qui est de l'autre côté du voile, ce n'est pas si simple ! (rire).

Arthur : Ah bon! (rire). Vous m'étonnez là!

Jacques : Je crois que nous allons nous en tenir là pour aujourd'hui.

Arthur : Bien, c'était également notre avis et nous aurons fort certainement l'occasion de nous retrouver bientôt, n'est-ce pas, et de reprendre ces entretiens?

Jacques : Oui, bien sûr !

Arthur : Donc, nous vous souhaitons de bons moments à venir dans vos recherches, ainsi que dans vos découvertes, bien sûr et nous vous encourageons à peut-être travailler plus précisément sur le canal de communication que vous avez établi avec nous et qui demande peut-être, maintenant, à être élargi. Nous vous dirions que dans la dernière phase surtout, qui s'est produite, ces canaux ont été, en quelque sorte, élargis, modifiés en ce qui concerne notre propre communication avec notre amie Ariel et de notre amie Ariel à nous également. Et nous vous dirions que par le fait même, le taux vibratoire en a été accéléré, en quelque sorte, et qu'il vous faut maintenant réajuster votre propre dynamique de communication, nous dirions. Ceci est également, nous pourrions dire, requis si vous désirez poursuivre dans votre projet de cette rencontre objective entre vous et notre amie Ariel. Bien.

Sur ces mots, mon ami, nous vous quittons et nous vous souhaitons bonne continuation. Au revoir, mon ami.

Jacques : Au revoir, Arthur.

__________________________

*L'original indiquait l'individualité au singulier.

www.arielpage.com

premier.cercle@sympatico.ca