Le Forum d'Ariel

[aleph]

Bonjour Jacques et tous.
Je viens juste de lire le dernier propos, numéro cent soixante-quatre et j’ai trouvé très pertinent la question cruciale que tu posais et qui ne fut répondue que subrepticement. La voici : « Est-ce que le monde que je connais, que je vis dans le présent focus, continue son parcours, son évolution, son histoire, une fois que j’aurai désengagé ? »
C’est une question qui me chicote depuis plus d’une dizaine d’année, et la réaction du tandem Arthur-Uriel me semble en être une d’évitement ; et je suis confortable avec cela, si c’est le cas. Bien sür, c’est nous qui devons explorer nous-mêmes sans « l’aide de guides », et, en ce sens, leur réponse ne sera jamais satisfaisante.
Tout de même, puisque tu te posais aussi la question, tu devais aussi avoir la réponse, ta réponse. Pourrais-tu nous en glisser un mot ? J’aimerais vraiment explorer la solution à cet imbroglio. Je dis imbroglio car, il est dit que l’on crée son monde, son univers, et tous les événements ; alors, si l’on se désengage de cette dimension, comment continue-t-elle à exister, si je me retrouve dans un autre plan ou monde ou événement. Dans un deuxième temps, une autre question dans le prochain message.
Je ne sais pas si je me fais comprendre, mais toi, posant la question me dit que tu es allé vers cette allée ; et, je conçois que cela peut être un sujet très délicat. C’est d’ailleurs possiblement la raison de la réponse évasive d’Uriel-Arthur…. ? Je ne sais.

[aleph]

Et voici la deuxième énigme, relatée aussi dans cette même séance no. 164.

La question de simultanéité des focus également me confond fortement, car demain, si je meurs, je « pourrais » revivre une époque, disons 6 milliards d’années dans le passé, ou quatorze trillions d’années dans le futur, puisque tout est simultané…. Cela ne fait aucun sens (car le présent étant la seule chose importante, eh bien, je suis conscient ici, là, 14 novembre 08, qui se transformera en toute les dates du calendrier jusqu'à ma mort physique si elle arrive…..
Par contre, ton insistence auprès d'Arthur concernant cet "historique" me semble faire plein de sens.
Un exemple de comment je vois cela: à la mort, pourrait-il y avoir la disparition pure et simple de l’événement qu'on conçois comme « conscience de soi-et univers », pour un autre événement encore inconnu…?
Puisque le « jeu de la création » devrait aussi être illimité, fantastique et incommensurable il pourrait donc y avoir une existence simultanée d’une infinité d’événements-univers avec des infinités d’humains-essences-âme vivant des infinités d’infinités. Vous savez : le genre « la conscience que j’ai d’être conscient, englobe tout, absolument tout.
Alors pourquoi "se promener" de 2008 à 1514 à 3254 puis à l'an 433, etc.?
Puisque le présent est le seul moment important ..., et, à ce que je sache, le présent, ...eh bien... c'est à ce moment-ci, alors que je tape ce point .
?
Confusion donc, que j'expérimente en lisant toutes ces canalisations concernant les focus et leurs "existences" simultanées alors que présentement (oui, le présent seul valide), présentement, et bien je suis nous sommes en 2008 participant à cet événement-univers conçu comme ceci, plutôt que comme un cela hypothétique..
Enfin, plus j'écris, et plus je dois vous confondre, alors j'arrête ici.

[jac]

[aleph]

[jac]

[Maigusta1]

Très belle analogie Jacques. Ton image donne une démonstration assez claire et facile à comprendre de ce qui doit se passer. Je l'aime bien mais je continue à me poser la question: Bon mais après tout ca il reste l'éternité quand même. Avons-nous assez d'imagination en tant qu'essence pour combler toute l'éternité, spécialement si nous faisons toutes nos expériences en même temps

[jac]

Intéressante question Louise. A mon avis l'éternité est un concept intellectuel lié au temps, à la dualité, à l'identité et à la matérialité, lesquels sont des attributs de la manifestation. L'essence n'a aucune idée de ce que c'est que l'éternité. C'est un morceau d'énergie qui se meut comme un nuage peut-être, s'amalgame à d'autres morceaux d'énergie ou se fait absorber par d'autres, au sein de Tout Ce Qui Est. A ce stade-là, l'éternité est un vague paramètre de l'expérience du ralentissement de l'énergie.

Quant à l'imagination, je pense qu'elle aussi est un attribut de la manifestation. Je crois que dans le discours d'Arthur (et des autres) le terme d'imagination n'est évoqué que pour ce qui nous concerne, il dit toujours VOTRE imagination. Tu pourrais te reporter au Propos 110 qui donne un aperçu peut-être plus approfondi sur la relation entre essence et focus.

[aleph]

Je relisais un peu hier, en diagonale, les 2 ou 3 premiers propos d'Arthur, et je demeure frappé de la similitude presque mots pour mots entre lui et Elias. Beaucoup plus qu'avec Seth, par exemple.

Tobi = Arthur;
Rastin =, Elias;
Les deux essences ayant d'abord choisis un nom, puis l'ayant changé très peu de temps après.
Myriam-Ariel près de Montréal, Mary-Michael, non loin, au Vermont. Environ 400 kilometres.

Pour ceux et celles qui se débrouillent en anglais, c’est la suite ou le complément idéal, en attendant.....Godot.

[jac]

tu pourrais donner des exemples de similitude dans les textes? Il est vrai qu'Arthur est beaucoup plus proche d'Elias que de Seth.
Pour ce qui est de la distance physique entre Myriam et Mary, je crois qu'au début Mary se trouvait en Californie et elle a déménagé peu de temps après avoir commencé à canaliser.

[aleph]